KLINIKAKTE · HAYATMED ausgestellt 2026-07-08 · v1
HayatMed, Istanbul
Beşiktaş · FUE / DHI · Vermittler (Partnerkliniken)
Haartransplantation · FUE / DHI / Sapphire
Chirurg — benannt
PENDING
Prüfung ausstehend Gemessen · 82%
M1 · Einrichtungs- und Gesundheitstourismuslizenz 2 · 20%
UNVERIFIED Es wird keine Zertifikatsnummer gezeigt; nur 'arbeitet im Einklang mit den türkischen MoH-Anforderungen' und 'vollständig akkreditiert', während JCI für ungenannte Partnerkliniken statt für HayatMed beansprucht wird und es kein USHAŞ gibt, sodass die eigene Akkreditierung dünn ist und die Bewertung niedrig ausfällt. Quelle ↗
M2 · Operierender Chirurg benannt + überprüfbar 4 · 22%
UNVERIFIED Dr. Gürkan Albayrak ist genannt und 'führt die Graft-Entnahme persönlich durch, statt sie vollständig an Techniker zu delegieren', doch es tauchte kein ISHRS- oder ABHRS-Profil auf, sodass die operierende Person zwar genannt, aber nicht durch ein Verzeichnis bestätigt ist. Quelle ↗
M3 · Offenlegung der Technik 4 · 10%
UNVERIFIED FUE (6–7 Std.), DHI (Choi, 7–9 Std., +£200–300), Sapphire FUE und rasurfreie Verfahren werden mit Angaben zur Sitzungsdauer beschrieben, was die Methodenoffenlegung hoch hält, aber mangels einer Rollenaufteilung unter der Spitze bleibt. Quelle ↗
M4 · Ehrlichkeit von Angaben / Graftzahlen 4 · 14%
UNVERIFIED Keine krassen Aussagen — maximal 4.500 Grafts/Sitzung, kein 'unbegrenzt', '100%', '99%' oder pauschale Garantie —, obwohl eine '2,1% Revisionsrate' und '92% Zufriedenheit bis Monat 12' (nicht nachprüfbar) angeführt werden, was es hoch hält. Quelle ↗
M5 · Preistransparenz 4 · 8%
UNVERIFIED Veröffentlichte Richtwert-Spannen (ungewöhnlich für einen Vermittler) — Pakete £1,590–3,400 und pro Graft £0,64–1,40, als 'ungefähr' gekennzeichnet mit einem personalisierten Endangebot — halten es mangels fester Zahlen unter der Spitze. Quelle ↗
M6 · Nachsorge- und Revisionsregelung 5 · 8%
UNVERIFIED 'Schriftliche Revisionsbedingungen vor Buchung' mit Nachbesserungssitzungen 'zu reduzierten oder keinen Kosten je nach dokumentierter Ursache', falls die Dichte im Monat 12 unter der Erwartung liegt, plus Fotokontrollen in den Wochen 1/4/12/24 bis zu 12 Monaten, ergeben eine Spitzen-Offenlegung der Nachsorge. Quelle ↗
Redaktionell · 18%
E1 · Fachliche Bestätigung 2 · 6%
UNVERIFIED redaktionell — Nur eine vage 'aktive Beteiligung an internationalen Haartransplantations-Organisationen' ohne genannte Institution und ohne öffentlichen Verzeichniseintrag, sodass die Bestätigung durch Fachgesellschaften gering ist. Quelle ↗
E2 · Betreuungsweg für internationale Patienten 4 · 6%
UNVERIFIED redaktionell — Der Chirurg spricht fließend Türkisch/Englisch, die Website läuft auf EN/Arabisch/Polnisch mit WhatsApp, einer '24-Stunden-Notfallleitung aus dem Vereinigten Königreich', Foto-Nachverfolgung aus der Ferne sowie angegebenen Protokollen zur informierten Einwilligung und zu Komplikationen vor Buchung, was es nur wegen unbestätigter Details unter der Spitze hält. Quelle ↗
E3 · Transparenz des Betreibers 2 · 6%
UNVERIFIED redaktionell — Ein Vermittler statt einer Klinik, mit einer Beşiktaş-Adresse, aber ohne veröffentlichten eingetragenen Namen der Rechtsträger-Gesellschaft, mit erwähnten, aber ungenannten Partnerkliniken und einem Paar mit gleichem Nachnamen auf der About-Seite, das auf gemeinsame Inhaberschaft hindeutet (unbestätigt), was die Bewertung niedrig hält. Quelle ↗
Fokus: Medizintourismus- / Pauschalanbieter · -5 auf den Gesamtwert
Gesundheitstourismus lizenziert: Vorbehalt
Operierender Chirurg benannt: ja
Im Registerumfang: ja
Klinik in Betrieb: ja
Was dieses Register NICHT misst Wir bewerten weder das Ergebnis einer Transplantation noch das Können eines Chirurgen, das Überleben der Grafts, Komplikationen oder „wer besser ist“. Wir überprüfen strukturelle Fakten: die Gesundheitstourismus-Genehmigung, den operierenden Chirurgen, die Technik, die Angaben, die Preise, die Nachsorge — und wo etwas unbestätigt ist, sagen wir das.